Habe gerade geguckt (DVD, Fernsehen)
Moderatoren: Bulletrider, Kopremesis
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
Nur mal als Anmerkung, damit mein obiger Post nicht missverstanden wird (vor allem was nemesis' Vogelsmilie angeht):
Ich persönlich brauch das auch nicht.
Fand THE HILLS HAVE EYES auch so heftig genug.
Wenn der Regisseur aber z.B. etwas von einer ultraheftigen Vergewaltigung erzählt in der das Opfer "ziemlich deftig rangenommen" (O-Ton vom Regisseur) wird, man aber nichts davon gezeigt bekommt, kommt man sich als erwachsener Kinogänger der auch harter Kost nicht abgeneigt ist ein wenig verschaukelt vor.
Das soll aber nicht bedeuten, daß ich das unbedingt sehen muss.
Ich persönlich brauch das auch nicht.
Fand THE HILLS HAVE EYES auch so heftig genug.
Wenn der Regisseur aber z.B. etwas von einer ultraheftigen Vergewaltigung erzählt in der das Opfer "ziemlich deftig rangenommen" (O-Ton vom Regisseur) wird, man aber nichts davon gezeigt bekommt, kommt man sich als erwachsener Kinogänger der auch harter Kost nicht abgeneigt ist ein wenig verschaukelt vor.
Das soll aber nicht bedeuten, daß ich das unbedingt sehen muss.
Möglicherweise ist dem Regisseur dann auch aufgefallen, daß er, wenn er das zeigt, eine Porno produziert und sämtliche Grenzen des guten (und auch alle des schlechten) Geschmacks überschreitet. Wenn diese Szene tatsächlich drin gewesen wäre, wie du sie beschreibst, wieviele Kinos hätten den Film dann überhaupt noch gezeigt? Und wäre er dann nicht gleich verboten worden (wie es meiner Ansicht in diesem Falle auch richtig gewesen wäre)?
Es muss nicht zwangsläufig existentieller (schreibt man das so?) Bestandteil eines Films sein.
Zumindest nicht wenn es nur plakativ aufgesetzt erscheint und somit nur gezeigt wird, damit es gezeigt wird.
Wenn eine solche Szene allerdings story- bzw. wirkungstechnisch vertretbar ist, sollte man sie auch ungeschönt zeigen können.
Hoffe, das kam jetzt so an wie ich es meine.
In THE HILLS HAVE EYES wurde die Vergewaltigung ja auch immer wieder durch Szenen außerhalb des Wohnwagens unterbrochen, so daß sie nicht so intensiv wirkte wie z.B. die 15 minütige Vergewaltigungs-Szene in IRREVERSIBLE.
Das waren 15 Minuten am Stück in denen ordentlich draufgehalten wurde.
Das fand ich um einiges heftiger als in THE HILLS HAVE EYES.
Aber wir wollen hier keine Diskussion führen über Sinn und Zweck von Gewalt in Filmen.
Ich fand sowohl THE HILLS HAVE EYES als auch IRREVERSIBLE ziemlich heftig.
Letzteren allerdings etwas mehr als Ersteren.
Zumindest nicht wenn es nur plakativ aufgesetzt erscheint und somit nur gezeigt wird, damit es gezeigt wird.
Wenn eine solche Szene allerdings story- bzw. wirkungstechnisch vertretbar ist, sollte man sie auch ungeschönt zeigen können.
Hoffe, das kam jetzt so an wie ich es meine.
In THE HILLS HAVE EYES wurde die Vergewaltigung ja auch immer wieder durch Szenen außerhalb des Wohnwagens unterbrochen, so daß sie nicht so intensiv wirkte wie z.B. die 15 minütige Vergewaltigungs-Szene in IRREVERSIBLE.
Das waren 15 Minuten am Stück in denen ordentlich draufgehalten wurde.
Das fand ich um einiges heftiger als in THE HILLS HAVE EYES.
Aber wir wollen hier keine Diskussion führen über Sinn und Zweck von Gewalt in Filmen.
Ich fand sowohl THE HILLS HAVE EYES als auch IRREVERSIBLE ziemlich heftig.
Letzteren allerdings etwas mehr als Ersteren.
- Ken-sent-me
- 8bit - Guru
- Beiträge: 6250
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 18:22
- Punisher81
- nennt seine Kids Mario & Giana
- Beiträge: 4385
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 10:02
- Wohnort: eth0
- Kontaktdaten:
- Punisher81
- nennt seine Kids Mario & Giana
- Beiträge: 4385
- Registriert: Do 29. Jun 2006, 10:02
- Wohnort: eth0
- Kontaktdaten: